Можно ли убить коронавирус ультрафиолетом

Кварцевание, строительные маски и иглоукалывание: как российские компании спасают сотрудников от коронавируса

Каждые полтора часа сотрудники маркетингового агентства Statura встают с рабочих мест и принудительно выходят «подышать». В это время в офисе происходит процедура кварцевания жесткими ультрафиолетовыми лампами. Чтобы не парализовать работу, сотрудников выводят порционно. Похоже на кадры из фильма-катастрофы, но на самом деле это всего лишь меры по защите работников от вирусов, говорит соосновательница агентства Алена Кошель. «Как известно, вирусы гриппа, а также коронавирусы погибают в свете таких ламп в течение 15 минут», — верит она.

Идея с ультрафиолетом не просто бесполезна, а потенциально вредна для здоровья сотрудников, остужает пыл работодателя врач-токсиколог, научный журналист Алексей Водовозов: «Даже в медицинских учреждениях нет такого жесткого режима обработки. А регулярно дышать озоном, который образуется в результате ультрафиолетового кварцевания, не очень полезно для здоровья. К тому же процедура вызывает характерный запах, который может мешать концентрации на рабочих задачах». Как в погоне за безопасностью не впасть в паранойю и что реально помогает защититься от вирусов в опенспейсе?

Сопли под запретом

В России зафиксировано всего два случая заболевания коронавирусом, но работодатели всерьез озабочены защитой сотрудников — если не от китайской эпидемии, то от стандартного гриппа, который по традиции бушует в Москве в осенне-зимний период. Так, основатели Statura не ограничились кварцеванием и закупили антибактериальное мыло взамен обычного, одноразовые бумажные полотенца вместо многоразовых текстильных, а всю посуду дополнительно дезинфицируют средством «Жавельон» (обычно используется для дезинфекции медицинских изделий и чистки бассейнов). «На прошлой неделе в ожидании появления коронавируса в Москве мы провели в офисе беседы по гигиене и инструктаж по обработке рук хлоргексидином. Приобрели бесконтактный термометр, позволяющий измерять температуру сотрудников при приходе на работу. При повышении температуры больше 37 отправляем домой», — продолжает перечислять Кошель. Почти все это — бесполезные с медицинской точки зрения действия, которые могут разве что породить эффект плацебо, скептичен Водовозов. «[Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов] FDA в США уже запретило использовать триклозан в мыле (ингредиент большинства антибактериальных мыльных средств. — Forbes), слишком весомый вклад он в итоге вносит в формирование антибиотикоустойчивости у бактерий», — поясняет он. А вот идея отправлять домой сотрудников с признаками болезни, чтобы те не заражали окружающих, правильная, добавляет врач.

«Прийти на работу с кашлем или соплями — это социально неодобряемое поведение»

Последний пункт практикуют почти все опрошенные Forbes компании, правда, до принудительного измерения температуры при входе, кроме Statura, не дошел никто. «У нас никому не выгодно болеть. И дело не в потере денег, а в том, что у большинства наших девочек дома маленькие дети, которые обычно болеют вслед за родителями. Поэтому прийти на работу с кашлем или соплями — это социально неодобряемое поведение», — рассказывает Дарья Невская, партнер в юридической фирме FTL Advisers.

Если работа не предполагает обязательного нахождения в офисе, многие работодатели разрешают сотрудникам не брать больничный и при недомогании работать из дома. «У нас просто запрещено выходить на работу с малейшими признаками заболевания, и не только сейчас, а вообще всегда. Из зарплаты эти дни не вычитаем, сотрудники спокойно работают из дома. Зато не болеем потом по очереди всем офисом», — говорит Невская. Такое же «железное правило» работает в онлайн-медицинском сервисе BestDoctor и российском офисе SAP. А издательство корпоративных медиа «Дорогая редакция» на фоне вирусной опасности рекомендует не ходить в офис даже без признаков болезни, чтобы не взаимодействовать с толпами людей в общественном транспорте по дороге на работу.

Китайская стена

Что в России рекомендации, то в Китае, с которого началось распространение коронавируса, закон. Международные компании, у которых есть китайские представительства, запрещают сотрудникам выбираться в офис. Так поступает, например, китайское подразделение SAP, говорит директор по персоналу российского SAP CIS Вера Соломатина.

Все опрошенные Forbes работодатели отказались от командировок в Китай. Гендиректор Viber Джамел Агауа на одном из глобальных онлайн-митапов порекомендовал сотрудникам отложить поездки в эту страну, рассказывает Яна Рожкова, пиар-директор Viber в СНГ. А в IT-компании Softline введен мораторий на командировки во все страны Юго-Восточной Азии — Китай, Гонконг, Таиланд, Вьетнам, Японию, Южную Корею, Сингапур. «Кроме того, мы запретили перелеты сотрудников в зонах с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, в том числе внутри региона APAC (Малайзия, Камбоджа, Вьетнам, Лаос. — Forbes)», — рассказывает Марина Швоева, вице-президент по работе с персоналом Softline International. Компания уже отменила четыре запланированные командировки и будет придерживаться этого принципа «до стабилизации эпидемиологической ситуации».

Если поездка жизненно важна для компании и отменить ее не получается, сотрудник сразу же по возвращении должен явиться к врачу и пройти 14-дневный карантин, рассказывает о распространенном среди российских компаний правиле директор по корпоративным отношениям лесопромышленного концерна UPM Наталия Малашенко. Такая практика применяется не только в случае коронавируса: в 2009 году один из сотрудников PR-агентства «Идеи & Решения» вернулся из командировки в Шотландию, когда в стране было зафиксировано несколько подтвержденных случаев свиного гриппа, прошел карантин, обследование и только после этого вернулся в офис, вспоминает Наталья Ильичева, директор по развитию компании. Правило карантина и похода к врачу по приезде вполне оправданно, поддерживает работодателей Алексей Водовозов.

Беззащитная маска

Но и без поездок в Китай жизнь офисных сотрудников в России на фоне новостей об эпидемии заметно изменилась. Во многих компаниях работникам раздают медицинские маски, которые нужно носить или в случае болезни, или постоянно — для профилактики. Так делают, например, в BestDoctor, Statura, «Идеи & Решения», FTL Advisers. Заболевший сотрудник действительно обязан пользоваться маской, чтобы защитить окружающих, а вот здоровому человеку маска ни к чему, говорит Владимир Котов, президент Ассоциации разработчиков, изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты (АРИПСИЗ). «То, что можно защититься от вируса при помощи обычной медицинской маски из аптек, — маркетинговый миф», — уверяет он. Если маску носит больной сотрудник, ее необходимо менять минимум раз в два часа — иначе она становится влажной и только помогает в передаче вирусов коллегам, предупреждает сооснователь BestDoctor Михаил Беляндинов.

«То, что можно защититься от вируса при помощи обычной медицинской маски из аптек, — маркетинговый миф»

Здоровым коллегам Владимир Котов из АРИПСИЗ советует носить не маски, а строительные респираторы и специальные средства для защиты слизистых глаз, через которые вирус тоже может проникать в организм. По этой схеме работают в рекрутинговой компании b.lab business: часть из 11 сотрудников по рекомендации работодателя надевают на время работы в офисе строительные защитные маски. Эксперты из медицинской сферы считают этот способ бесполезным. «В респираторах просто тяжело дышать. Руководство само пробовало отработать полный рабочий день в таком устройстве? — риторически восклицает Алексей Водовозов. — Да, оно реально защищает, но исключительно в общественных местах при недлительных передвижениях. а в помещении его снимают». С ним солидарен директор по развитию аналитической компании в сфере фармакологии RNC Pharma Николай Беспалов: «Во-первых, это комично, во-вторых, за счет ограничения функции дыхания, наоборот, может спровоцировать заболевания».

Антибактериальная паранойя

Почти так же, как защитные маски, среди опрошенных компаний популярны дополнительные антисептические средства. В московском офисе SAP они теперь развешаны на всех этажах, в рекрутинговой b.lab business сотрудники обеспечены медицинским гелем для стерилизации рук, а в представительстве Русско-Азиатского Союза промышленников и предпринимателей (РАСПП) вообще пользуются только специальным антисептиком с йодом. «Это полумыльная жидкость желтого цвета, которая имеет специфический запах чистого йода. Там минимум ароматизаторов и максимум полезности: в составе спирт, йод и мыло, таким образом, каждое вещество оказывает действие на отдельную группу бактерий. Нам его любезно подарили филиппинские коллеги», — рассказывает президент РАСПП Виталий Манкевич.

Специалисты этот вид защиты также относят к признакам паранойи и использовать не советуют. «Кроме риска возникновения аллергических реакций у персонала, в том числе тяжелых, это никакой практической пользы не принесет. Обычных моющих средств будет более чем достаточно», — говорит Николай Беспалов из RNC Pharma.

В качестве базовых мер защиты многие проветривают помещения (в РАСПП — раз в час), а b.lab business, кроме этого, используют увлажнитель с функцией мойки воздуха, «потому что в здании отчаянно топят», и израильский антибактериальный освежитель воздуха. Увлажняют воздух и в BestDoctor, потому что, по словам Михаила Беляндинова, пересохшие от отопления слизистые оболочки хуже защищены от проникновения вируса.

В офисе сервиса печати netPrint каждую пятницу с помощью специально установленного воздухоочистителя проводится процедура озонирования. «Чистый воздух и эффект «после дождя» повышают настроение и улучшают самочувствие», — уверен гендиректор компании Станислав Биров. Проветривание — отличная идея, а вот все остальное — излишества, которые негативно влияют на иммунитет и могут вызвать аллергию, предупреждают Водовозов и Беспалов.

Лучше гор только горы с начальством

Когда идеи по медицинским мерам защиты от вирусов исчерпаны, в ход идут народные средства. На кухне сервиса бронирования билетов «Туту.ру» всегда лежит порезанный лимон и имбирь, на столах стоит мед — с ними сотрудникам рекомендуется пить чай несколько раз в день. В netPrint ассортимент богаче: яблоки трех сортов, апельсины, ананасы и бананы, которые обрабатываются специальным дезинфицирующим бальзамом, зимой — облепиха, брусника и лимоны. «По нашим подсчетам, в среднем на каждого сотрудника приходится по 2,5 этого полезного цитруса в неделю», — приводит внутреннюю статистику Станислав Биров. Врач-токсиколог Алексей Водовозов ничего против этих мер (за исключением дезинфицирующего бальзама на фруктах) не имеет: «Если мы говорим о защите от вирусов, то пользы особой не будет, но и вреда тоже. Пить чай и есть фрукты как минимум вкусно».

Некоторые работодатели в качестве профилактики предоставляют сотрудникам возможность заниматься фитнесом в обеденный перерыв, ходить на массаж или организованно выезжать на природу. В офис FTL Advisers массажист приезжает каждую неделю, а команда IT-компании AWG несколько раз в год полным составом выезжает в горы и на море. «Активности «горыработы» на Красной Поляне и «мореработы» в Крыму стали уже традиционными за последние пять лет», — говорит исполнительный директор AWG Никита Шабашкевич. «Фитнес и поездки в горы — отличное решение в целом, не только для коронавируса, — хвалит инициативу работодателей Водовозов. — Это действительно благотворно влияет на иммунитет, как и любая физическая активность и отдых, опять же, активный».

«Остеопаты, гомеопаты, предсказатели судьбы и специалисты по аюрведе — это здорово, но отношения к коронавирусу не имеет»

В SAP решили подтянуть еще и матчасть: проводят теоретические «недели здоровья», в рамках которых организуют встречи сотрудников с врачами-иммунологами и психологами. На таких встречах обычно обсуждают, как действовать в ситуациях массовых заболеваний, в том числе эпидемии коронавируса. «Лекции — тоже неплохо, но очень сильно зависит от качества контента. Если там рассказывают научно обоснованные вещи — хорошо. А если про иммуномодуляторы, фиточаи, гомеопатию, БАДы и прочие чудеса из параллельной вселенной — плохо», — говорит Алексей Водовозов.

Опаснее некачественной теории может быть самовольная медицинская практика, предупреждает врач. Например, в офис РАСПП недавно пригласили специалиста по иглоукалыванию и остеопата, которые бесплатно проводили сеансы всем желающим. За отказ санкций не было, но, по словам Виталия Манкевича, процедуры прошли все сотрудники — «либо остеопатию, либо иглоукалывание, кому что нужнее». «Иглоукалывание помогает восстановить силы на уровне нейронов, тем самым укрепляя иммунную систему. Остеопаты помогают избежать защемлений в позвоночнике и других частях тела, что может повлиять как на умственную деятельность, так и на иммунитет», — рассуждает глава РАСПП.

Все это помогает, но только тем, кто ставит иглы и проводит остеопатические манипуляции, саркастично замечает Водовозов. «Для них польза, безусловно, будет — финансовая. А для работников в офисе это в лучшем случае лишний перерыв для получения новых ощущений. И не факт, что приятных», — считает врач. Он призывает не искать альтернативных способов защиты от коронавируса и в целом не создавать искусственного ажиотажа вокруг заболевания. «В России сейчас куда более актуальны грипп, корь и ВИЧ. И защищаться неплохо было бы в первую очередь от них. От гриппа и кори — по той же схеме, от ВИЧ — совсем по другой, тоже всем известной», — резюмирует Водовозов.

Как правильно защищаться от вирусов в опенспейсе?

Советы директора по развитию аналитической компании в сфере фармакологии RNC Pharma Николая Беспалова.

Ограничить командировки в очаги возникновения заболеваний — в случае с коронавирусом в Китай. Если их нельзя избежать, хотя бы формулировать правила поведения — правильно носить маски, есть термически обработанные продукты, отказаться от экзотики — жареных летучих мышей пробовать не стоит.

Заболелбери больничный или работай удаленно. Если необходимо присутствовать в офисе, больной обязательно должен использовать маску, меняя ее каждые 2-3 часа.

Соблюдать нормы гигиены: мыть руки перед едой обычным мылом, не есть на рабочем месте.

Проводить влажную уборку помещений, а в период инфекционной опасности увеличивать частоту таких уборок.

Регулярно проветривать помещения, не забывать о техническом обслуживании и мойке кондиционеров.

Если решили установить очиститель, увлажнитель воздуха или бактериальный облучатель, не делать это самостоятельно, а пригласить профессионала. Он сможет грамотно рассчитать места установки и количество приборов, достаточное для конкретных помещений.

Пополнить офисную аптечку оксолиновой мазью и средствами гигиены полости носа, например спреями на основе морской воды.

Обеспечить возможность добровольной вакцинации от гриппа прямо в офисе.

Профилактика коронавирусов: дезинфекция рук, помещений хлорсодержащими средствами

Коронавирус 2019-nCoV («пневмония Уханя») относится к семейству РНК-содержащих вирусов, способных вызывать различные заболевания у людей – от ОРВИ до тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС, «атипичная пневмония»).

Симптомы заражения коронавирусной инфекцией:

  • кашель;
  • затрудненное дыхание;
  • повышенная температура.

Признаки похожи на грипп, ОРВИ и кишечную инфекцию, которая сопровождается тошнотой, рвотой и диареей.

Источники заболевания: предположительно морепродукты, животные.

Механизмы передачи: контактный, воздушно-капельный, фекально-оральный.

Как защитить себя и близких?

На сайте Роспотребнадзора первым правилом защиты называют гигиену и чистоту:

« КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ ЗАБОЛЕВАНИЯ? ПРАВИЛО 1. МОЙТЕ! Часто мойте руки с мылом. Гигиена рук — это важная мера профилактики распространения инфекции. Мытье с мылом удаляет и уничтожает микробы»

Необходимо как можно чаще мыть руки с мылом, если такой возможности нет, пользоваться дезинфицирующими или спиртосодержащими салфетками.

Но мытьем рук гигиена не ограничивается – поверхности в помещениях (столы, стулья, дверные ручки и пр.) нужно регулярно дезинфицировать, чтобы уничтожить вирус. Центр Контроля и Профилактики Заболеваний США рекомендует «использовать разбавленный раствор хлорной извести или бытовое дезинфицирующее средство». [Use a diluted bleach solution or a household disinfectant (…)]

По устойчивости к дезинфицирующим средствам коронавирус относится к вирусам с низкой устойчивостью. Мы рекомендуем использовать хлорсодержащие средства: хлорную известь («хлорку»), Хлорамин Б, хлор в таблетках.

Дезинфекция хлорсодержащими средствами

Хлорсодержащие препараты подходят для профилактической и очаговой (текущей, заключительной) дезинфекций. В инструкциях по применению этих продуктов указаны режимы для обработки объектов при вирусных инфекциях.

Обеззараживать следует все поверхности в помещениях, включая спинки кроватей, предметы обстановки, прикроватные тумбочки, подоконники, дверные ручки, игрушки, воздух и прочие объекты.

Обработку хлорсодержащими средствами проводить в одноразовых или многоразовых влагонепроницаемых перчатках, в маске и защитных очках. После проведения обеззараживающих процедур помещение необходимо проветрить.

Для обработки рук рекомендуется использовать хлорамин Б (содержание активного хлора до 28%), препараты «ЮниСептик», «Эколайт С-31», «Аквадез-НУК-15» (более щадящие, чем хлорсодержащие средства).

Другие меры защиты

В качестве профилактики заболевания Всемирная организация Здравоохранения советует придерживаться следующих правил:

Врачи опровергли народные способы защиты от коронавируса

Слухов, фейковых новостей в связи с эпидемией COVID-19 в интернете полным-полно. Причем не только в России, но и во всем мире. ВОЗ озаботилась гуляющими в соцсетях ошибочными советами, которые могут принести реальный вред, и опубликовала ответы специалистов на вопросы людей, далеких от медицины, чтобы развеять мифы.

1. Правда ли, что электросушители для рук позволяют уничтожить вирус?

Нет. Электросушители для рук его не убивают. Для того чтобы снизить риск заражения, необходимо регулярно обрабатывать руки спиртосодержащим антисептиком или мыть их водой с мылом. Вымытые руки нужно высушить бумажными полотенцами или электросушителем.

2. Можно ли повторно использовать маски типа N95 (речь идет о плотных масках, выполненных в форме респираторов)? Можно ли их стирать или дезинфицировать антисептиками для рук?

Нет. Повторное использование масок, включая медицинские маски плиссированные (плоские) и маски N95, не допускается. Если вы находились в тесном контакте с заболевшим, поверхность маски инфицированна. После использования маску снимают, не прикасаясь к ее передней части, и утилизируют, а руки обрабатывают антисептиком или моют с мылом. Одноразовые маски можно носить не дольше 2-3 часов — затем они увлажняются от дыхания и теряют защитные свойства.

3. Правда ли, что ультрафиолетовая лампа (УФ-лампа) позволяет уничтожить вирус COVID-19?

УФ-лампы не следует использовать для стерилизации рук или других участков кожного покрова, поскольку ультрафиолетовое излучение может вызвать раздражение кожи, отмечают эксперты ВОЗ. В одной из московских школ учительница забыла после перемены выключить УФ-лампу, и в результате ее ученики получили ожоги роговицы глаз.

4. Правда ли, что обработка поверхности всего тела этанолом или хлорной известью позволяет уничтожить новый коронавирус?

Нет. Обработка всего тела спиртом или средствами, содержащими хлор, не уничтожит вирусы, которые уже проникли в организм. Распыление таких веществ может нанести вред одежде и слизистым оболочкам (глазам, ротовой полости). Спирт и хлорную известь хорошо использовать для дезинфекции поверхностей, дверных ручек, лестничных перил и гаджетов, но использовать их нужно осторожно.

5. Безопасно ли получать письма или посылки из Китая?

Да, безопасно. Проведенные исследования показали, что коронавирусы недолго сохраняют жизнеспособность на предметах, таких как конверты или почтовые посылки.

6. Можно ли заразиться новым коронавирусом от домашних животных?

В настоящее время нет никаких доказательств того, что домашние животные, например, собаки или кошки, могут быть переносчиками COVID-19.

Тем не менее после контакта с домашними животными рекомендуется всегда мыть руки водой с мылом. Это защитит вас от других распространенных бактерий (таких, например, как кишечная палочка и сальмонелла), грибка, вызывающего стригущий лишай, и некоторых других инфекций, которыми можно заразиться от домашних животных.

7. Защищают ли от нового коронавируса вакцины против пневмонии?

Вакцины против пневмонии, например, пневмококковая вакцина или вакцина против гемофильной палочки типа В (Hib-вакцина), не защищают от нового коронавируса.

Этот вирус принципиально отличается от всех остальных, и для него требуется специальная вакцина. Разработать вакцину против вируса COVID-19 стараются ученые нескольких стран, в том числе и России, и ВОЗ оказывает им помощь.

Несмотря на то что эти вакцины не эффективны против нового коронавируса, вакцинация против других респираторных заболеваний по-прежнему настоятельно рекомендуется. Дело в том, что нередко после заражения одним патогеном человек «ловит» и другой возбудитель, и течение его заболевания усугубляется.

8. Может ли регулярное промывание носа солевым раствором защитить от заражения новым коронавирусом?

Научных данных о том, что регулярное промывание носа солевым раствором позволяет защититься от новой коронавирусной инфекции, нет.

По некоторым данным, регулярное промывание носа может ускорить выздоровление при обычной простуде. Однако доказательства эффективности промывания носа как средства профилактики респираторных инфекций отсутствуют.

9. Защищает ли чеснок от заражения новым коронавирусом?

Чеснок — полезный для здоровья продукт, обладающий противомикробными свойствами.

Тем не менее в ходе текущей вспышки инфекции не было получено никаких подтверждений эффективности употребления чеснока как средства профилактики заражения новым коронавирусом.

10. Защищает ли натирание кожи кунжутным маслом от заражения?

Нет. Кунжутное масло не убивает новый коронавирус. Уничтожить его можно при обработке поверхностей некоторыми антисептиками, например, хлорной известью и другими дезинфицирующими средствами на основе хлора, эфирными растворителями, 75%-ным спиртом, надуксусной кислотой и хлороформом. Тем не менее натирать ими тело или кожу в области носа (и рта) едва ли поможет в борьбе с вирусом. Обрабатывать кожу этими химическими веществами может быть даже опасно для здоровья, можно получить ожог кожи и дыхательных путей. Принимать алкоголь внутрь с целью защиты от вируса также бесполезно.

11. Правда ли, что новым коронавирусом заражаются взрослые и пожилые люди или дети тоже восприимчивы к этой инфекции?

Заразиться новым коронавирусом могут представители всех возрастных категорий. По наблюдениям медиков пожилые люди и люди, больные хроническими заболеваниями (астмой, диабетом, болезнью сердца), подвержены повышенному риску развития тяжелых форм коронавирусной инфекции. ВОЗ рекомендует лицам любого возраста принимать меры по защите от заражения.

12. Можно ли применять антибиотики для профилактики и лечения?

Нет, антибиотики против вирусов не действуют. Ими лечат только заболевания, вызванные бактериями. Для профилактики и лечения коронавирусной инфекции использовать их бесполезно и даже вредно. Вообще, в мире нет пока специфических лекарств против нового вируса. Тем не менее пациентам, госпитализированным с инфекцией COVID-2019, могут назначаться антибиотики для лечения сопутствующих бактериальных инфекций.

Роботы с ультрафиолетовым излучением — новейшее оружие против коронавируса COVID-19?

Центры по контролю и профилактике заболеваний (США) утверждают, что основной метод профилактики коронавируса COVID-19 заключается в том, чтобы избегать тесного контакта с больными людьми. Но это неосуществимо, так как около 55% из 7,7 млрд человек в мире живут в городах.

Новейшим оружием для борьбы с распространением инфекционных заболеваний в общественных местах является часть спектра ультрафиолетовых лучей. В убивающем бактерии диапазоне (длина волн от 200 до 280 нанометров (УФ)), это эффективное дезинфицирующее средство против патогенов, согласно фирме Klaran, которая специализируется на ультрафиолетовых светодиодах.

По словам доктора Филипа Тьерно, клинического профессора микробиологии и патологии в Нью-Йоркском университете, ультрафиолетовые лучи солнечного света убивают большинство вредных бактерий на одежде человека, вмешиваясь и разрушая нуклеиновые кислоты бактерий и других микробов.

Большинство потребителей не знают, что концентрированный ультрафиолетовый свет уже 50 лет является дезинфицирующим средством при производстве соков и напитков, а также для обработки зерновых, свежих фруктов и овощей, сыра, хлебобулочных изделий, замороженных продуктов и жидких яичных продуктов.

После вспышек инфекции кишечной палочки, связанных с непастеризованным яблочным сидром и фруктовыми соками в 2001 году, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) одобрило «холодную пастеризацию», которая требует от большинства компаний-производителей соков следовать стандартам ХАССП (Hazard Analysis and Critical Control Points), которые могут включать облучение ультрафиолетом.

Хотя доказано, что ультрафиолет уменьшает или устраняет кишечную палочку, сальмонеллу, листерию и другие патогенные микроорганизмы пищевого происхождения, «облучённая пища не соответствует определению органической пищи Министерства сельского хозяйства США».

Ультрафиолет с опозданием был принят в качестве средства, снижающего количество патогенов в пище, из-за более высоких затрат и опасений последствий, связанных с облучением пищи. Но это может измениться, поскольку коронавирус уже распространился из Китая.

Китайские власти объявили 15 февраля, что Центральный банк страны будет использовать ультрафиолетовый свет или высокие температуры для дезинфекции банкнот, а затем хранить их в течение 7–14 дней — в зависимости от тяжести вспышки в конкретном регионе — перед тем как пустить в оборот.

Исследование 2017 года однодолларовых купюр, циркулирующих в Нью-Йорке, выявило «397 видов бактерий, относящихся к более чем 20 типам бактерий» в образцах валюты. Хотя до сих пор неясно, каков период выживания и механизм передачи нового коронавируса COVID-19, Нью-Йоркское исследование показало, что «микробные сообщества» выживали в течение 12 дней и распространялись через рот и кожу человека.

Предприниматели готовятся к массовому увеличению применения ультрафиолета как дезинфицирующего средства

На основе исследований, обнаруживших патогены на 94,5% мобильных телефонов и 50% клавиатур сотрудников больниц, компания Seal Shield (Орландо) предлагает шкафы ElectroClave, которые могут дезинфицировать 4 компьютера и 10 мобильных телефонов одновременно.

А компания «Dimer UVC Innovations» из Лос-Анджелеса создаёт роботов, убивающих микробов ультрафиолетом. Это специальное устройство может дезинфицировать до 10 больничных палат в час.

Компания Dimer только что объявила, что она представит роботов GermFalcon, предназначенных для автономного перемещения по салонам самолётов и залам ожидания пассажирского терминала, чтобы эффективно «убивать вирусы, бактерии и супербактерии» на поверхностях массового пользования.

Для вас мы сделали подборку статей о пневмонии в Китае.

Последние новости о коронавирусе в вашем телеграме. Подписывайтесь

Коронавирус 2019-nCoV. FAQ по защите органов дыхания и дезинфекции

Сразу оговорюсь, что из-за относительной новизны 2019-nCoV, ждать каких-либо исследований рано, все что остается — апеллировать к старым наработкам, полученных во времена борьбы сначала с SARS, а потом и с MERS, ведь одно семейство, как ни крути…

I. РУКИ+ПОВЕРХНОСТИ

В общем, по поводу обеззараживания руки/поверхностей с помощью химических дезинфектантов я нашел интересную статью , где авторы сравнили вирулицидную активность следующих распространенных химикатов:

– Гипохлорит натрия 0.01% – 0.05% – 0.1%;
– Этанол 70%;
– Бензалкония хлорид 1%;
– Хлоргексидин биглюконат 1%;
– 2-бензил-хлорфенол 2%;
– Надуксусная кислота 0.035%.

ВОЗ-ские изыскания по поводу SARS-коронавируса показывают, что вирус выживает до 48 часов на пластиковых поверхностях и до 4 дней в жидких средах. Но в случае применения любого из дезинфектантов активность вируса снижается очень и очень быстро. В упомянутой статье показано, что коронавирус SARS полностью инактивируется такими дезинфицирующими средствами, как надуксусная кислота, этанол 70%, гипохлорит натрия 0,05% и 0,1%, хлоргексидин биглюконат 1% и 2-бензил-хлорфенол 2% уже после обработки в течении 1 минуты. Для бензалкония требуется время подольше. Правда что касается биологических отходов (мокрота, выделения человека и т.п.), то способность к разрушению вирусной РНК показали только 0,1% гипохлорит натрия и 2% 2-бензил-хлорфенол при времени контакта более 2-х минут.

В более позднем исследовании для проверки вирулицидной активности использовались четыре различных обеззараживателя рук — 1) на основе 45% изопропанола, 30% н-пропанола и 0,2% мезетрония этилсульфата; 2) на основе на 80% этанола; 3) гель на основе 85% этанола; 4) антивирусный гель на основе 95% этанола — время обработки рук = 30 секунд. В качестве дезинфектантов для поверхностей использовали средства — 1) на основе хлорида бензалкония и лауриламина; 2) на основе хлорида бензалкония, глутаральдегида и дидецилдимония хлорида; 3) на основе моноперфталата магния. Время обработки — от 15 до 60 минут. В результате было установлено, что SARS-CoV инактивировался до уровня ниже предела обнаружения в случае обработки любым из указанных препаратов. Это значит, что в качестве обеззараживателя (как рук, так и поверхностей) можно использовать любые средства, содержащие выше упомянутые компоненты.

Одна из заметок из моего канала , в которой я учил читателей правильно мыть руки и готовить спиртовой гель:

И снова в свете коронавируса из Китая. Несколько раз я упоминал про важность дезинфекции рук и их частое мытье. Чаще всего для целей дорожной дезинфекции используются жидкие гели (типа «hand sanitizer»). Правда их эффективность будет зависеть от производителя (ну и собственно, от рецептуры, объемной доли спирта и т.п.). Прекрасно зарекомендовали себя составы вроде Септоцид Синерджи (которые выпускаются в литровых емкостях, что не особо удобно, и в виде одноразовых салфеток, что для дорожного использования подходит вполне). Минус этого средства в высоком расходе (гелеобразный состав все-таки расходуется экономно).

А нужно готовить обеззараживающий гель самостоятельно. Все что для этого нужно — это концентрированный спирт и загуститель для него. Что касается выбора обеззараживателя, то здесь вне конкуренции этиловый спирт, с объемной долей >60% (для тех кто «водка обеззараживает» — есть исследование американского центра контроля заболеваний CDC, где указано, что 60% гораздо эффективнее 40% в случае наружного применения). А вот в этом документе подробно рассмотрен вопрос мытья рук и указано, что оптимальным обеззараживающим эффектом обладает этанол с объемной долей 70-90%. Если говорить прямо, то максимальной дезинфицирующей активностью обладает абсолютный спирт. Он убивает клетку. Соотношение 70:30 обусловлено тем, что в такой концентрации этанол не разрушает клеточную стенку и клеточную мембрану, а путем простой дефузии проникает в клетку и денатурирует белки. При этом клетка обычно не умирает, а становиться неспособной к репродукции, чего, в принципе, вполне достаточно. Именно такое соотношение и называют «медицинский спирт», т.е. тот который не приносит вреда клеткам эпителия человека.

Чем спирт загустить до подходящей консистенции?

Загуститель нужен не только для экономного расходования спирта, но и для замедления скорости испарения спирта, а также увеличения времени смачивания поверхности кожи. Загустителей существует огромное множество, и применение их зависит от типа спирта и его концентрации. Можно попробовать желатин, безводный ацетат кальция (с его помощью даже делают своеобразное спиртовое «сухое горючее» ). Загустить можно поливинилацетатом (только не клеем ПВА, а в виде порошка) или поливинилбутиралем или другими эфирами поливинилового спирта. Некоторые композиции с косметическим этанолом удается загустить и эфирами целлюлозы, например, этилцеллюлозой . Ну и самым широко применяемым компонентом, используемым в большинстве продаваемых в магазинах «обеззараживателях рук» являются карбополы , акриловые полимеры способные образовывать гели (см. на этикетке, уверен что там будет карбомер/carbomer). Работа с ними проста до безобразия — сыпем в спирт и размешиваем до получения нужной консистенции.

Большинство обеззараживателей содержат в основном два описанных компонента + отдушки, увлажнители и т.п. функционально ненужные вещи (хотя глицерин бы я в самодельный обеззараживатель все-таки добавлял). Упомянутые компоненты можно запросто найти в продаже в интернет-магазинах (к примеру, 10 г карбомера

8$ ) и на барахолках (ну может кроме спирта, хотя я встречал спиртные напитки с объемной долей

60%). Так что — замешивайтесь дома, друзья и будьте здоровы

Ваш покорный слуга себе тоже персональный обеззараживатель приготовил (на КДПВ). Я стойкий фанат ПГМГ , в основном, из-за их способности при высыхании образовывать пленки, обладающие защитной активностью, ну и не было порошкового бензалкония под рукой (ладно, кого я обманываю, лично зная тех, кто это вещество открыл, я этим людям доверяю больше чем себе). На фото — тюбики для себя и «того парня» в длинноволновом УФ. Флуоресценция благодаря флуоресцеину, который я добавил в состав, в надежде, что в УФ можно будет контролировать степень покрытия рук защитным составом.

Важный нюанс при использовании обеззараживающих гелей — время экспозиции. Оно должно быть не менее 30 секунд (в упомянутых статьях примерно такая экспозиция). В этом плане слабо высыхающий гель гораздо эффективнее салфетки с антибактериальной пропиткой.

Гораздо более дискуссионный вопрос — обеззараживание воздушной среды. Лишний раз я в этом убедился, написав статью про маски при коронавирусе и посоветовав всем использовать ультрафиолет для очистки воздуха в комнате от вирусных частиц. Было несколько человек, которые подвергали сомнению (!) тот факт, что 254 нм ультрафиолет может уничтожать вирус.

В общем, в исследовании авторы проверили активность жесткого ультрафиолета (говоря понятным языком — «кварцевой лампы») на вирусные аэрозоли, т.е. те самые частиц с которыми вирус носится в окружающей среде и попадает в наши легкие (и которые я предлагал улавливать с помощью HEPA/ULPA фильтров). Что же удалось установить? А удалось установить то, что вирусы разных классов по разному реагируют на ультрафиолет. Например аэрозоли с аденовирусами (вызывающие острые респираторные заболевания) оказались достаточно устойчивы к ультрафиолету.

В их случае снижение количества жизнеспособных вирусных аэрозолей менее чем на 1 логарифм наблюдалось только при дозе ультрафиолетового излучения 2608 мкВт / см2. Но вот зато восприимчивость аэрозолей коронавируса была в 7-10 раз выше, чем у аденовируса. Что интересно, в случае обработки помещения ультрафиолетом, в отличие от бактериальных аэрозолей, не наблюдалось защитного эффекта высокой относительной влажности. Т.е. даже в парилке можно убивать коронавирус с помощью ультрафиолетовой лампы.

Еще более крутая статья была опубликована в журнале Аэрозоли. В ней авторы оценили эффективность жесткого бактерицидного ультрафиолета на вирусные аэрозоли, притом рассматривали вирусы с различными типами нуклеиновых кислот (одноцепочечная РНК, одноцепочечная ДНК, двухцепочечная РНК; двухцепочечная ДНК) при различной относительной влажности в процессе воздействия ультрафиолета. Для воздушно-капельных вирусов доза ультрафиолета для 90% инактивации составила: 339–423 мкВт с / см2 для одноцепочной РНК, 444–494 мкВт с / см2 для одноцепочнойДНК, 662–863 мкВт с / см2 для двухцепочной РНК и 910–1196 мкВт с / см2. для двухцепочной ДНК. Примечательно, что для всех четырех протестированных классов вирусов для 99% инактивации потребовалась в 2 раза большая доза ультрафиолета, чем нужна была для достижения 90% инактивации. Кроме того установили, что воздушно-капельные вирусы с одноцепочечной нуклеиновой кислотой (РНК и ДНК) были более восприимчивы к инактивации ультрафиолетом, чем с двухцепочечными РНК и ДНК. Для всех протестированных вирусов при одинаковой степени инактивации доза ультрафиолета при относительной влажности 85% была выше, чем при относительной влажности 55%. Возможно это связано с тем, что сорбция воды на поверхности вируса обеспечивает защиту от вызываемого ультрафиолетом повреждения ДНК или РНК. Таким образом, данная статья — исчерпывающее руководство по подбору мощности домашнего ультрафиолета. А в том что метод работает — сомнений никаких. Кстати, «пневмония Уханя» — содержит одноцепочную РНК, так что для работы с ним нужно 339–423 мкВт с / см2 ультрафиолета с длиной волны 254 нм (90% дезинфекция воздуха).

Что касается озона, то этот друг крошит все. Без разбора (в том числе и резиновые изделия в помещении). Поэтому при использовании китайских озонаторов, о которых я немного писал в прошлой статье, важно контролировать время обработки. Например, в статье проверяли эффективность озона на бактериофаги (которые, кстати, достаточно долго умирают под воздействием классического ультрафиолета). Было установлено, что количество выживших вирусов в воздушных аэрозолях ожидаемо экспоненциально снижалось с увеличением дозы озона. Воздушно-капельным вирусам требовались дозы озона от 0,34-1,98/ 0,80-4,19 мин-мг/м3 для инактивации 90% и 99% соответственно. Как и в случае с ультрафиолетом, доза озона для инактивации 99% была в 2 раза выше, чем для инактивации 90%. Было обнаружено, что вирусы с более сложной архитектурой менее восприимчивы к инактивации озона, чем вирусы с простой архитектурой. Кроме того, при одинаковой степени дезактивации воздуха, необходимая концентрация озона при относительной влажности 85% была ниже, чем при относительной влажности 55%. Возможно это связано с образования большего количества свободных радикалов, которые реагировали с водяным паром. Но тем не менее, вердикт статьи однозначен — озон очень эффективен для дезактивации любых вирусов переносящихся с аэрозолями (воздушно-капельные). Так что, ребятки, компактный озонатор, впервые всплывший в cтатье про озон благодаря Meklon , дома иметь все-таки надо на случай вирусной эпидемии.

III. ПРО ПРАВИЛЬНЫЕ МАСКИ

Услышал где-то про то, что одноразовые лицевые маски внезапно стали самым продаваемым товаром в Китае в связи с эпидемией. Возмутился, ибо сразу вспомнилось давнее исследование, результаты которого опубликованы в журнале Lancet . Cуть — cтатистически значимую защиту от вируса атипичной пневмонии кое-как обеспечивали только хирургические четырехслойные маски и маски типа «N95». Бумажные одноразовые и обычные трехслойные — эффективны настолько же, насколько эффективен шарф или косынка, обвязанная вокруг лица. Правда позднее была опровергнута и эффективность хваленых N95.

Все что могут помочь сделать маски — это снизить риск заражения вирусом через «всплеск» от чихания или кашля и обеспечить некоторую защиту от передачи инфекции из рук в рот. Хотя большинство людей хоть и носят маску, но все-равно суют под нее руку, чтобы потереть лицо/почесать нос и т.п. Плюс практические все забывают, что маску/повязку необходимо менять как можно чаще, максимум — через три часа, в противном случае она сама становится источником инфекции. Примерно об этом же толкует и ВОЗ в своих рекомендациях . Так что копеечную маску с собой носить имеет смысл только в одном случае — чтобы отдать ее чихающему/кашляющему гражданину, вместе с рекомендацией «не распространять коронавирус».

Возникает вопрос, а есть ли смысл вообще носить маску, чтобы защититься от вирусов в воздухе и какую именно? Отвечаю! Смысл носить есть, но только полнолицевую, закрывающую глаза (т.к. коронавирусы могут попадать в организм не только через слизистую легких, но и через глаза). Слабая эффективность тряпичной маски как раз-таки и обусловлена и наноразмером частиц вируса, и плохим прилеганием и недостаточной защитой глаз. Лучший вариант — это эластомерный (резиновый) полнолицевой респиратор с HEPA -фильтром на борту.

Ну или если не полнолицевой, то хотя бы обычный фильтрующий с все тем же HEPA-фильтром + прилегающие очки, вроде тех, что на картинке:

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector